Personalmente no entiendo a que esperan algunos europarlamentarios para firmar la declaración escrita contra ACTA.Veo raro que todos los europarlamentarios del PSOE esperen hasta la próxima semana para adoptar una medida en grupo cuando en otros países eurodiputados de izquierdas y pertenecientes a la corriente socialista  han hecho uso de su libertad individual para posicionarse contra ACTA.

Como persona afín al grupo Socialista me gustaría que el PSOE se posicionara cuanto antes y firmara la resolución. No veo ni excusa ni razón alguna para no hacerlo. Es más, algunos europarlamentarios han mostrado su descontento ante la tardanza de la firma ya que es importante que esta resolución se firme pronto para poder ejercer alguna presión contra la Comisión.

La Quadrature du Net invita a los ciudadanos a dirigirse a los eurodiputados para que apoyen la Declaración Escrita.

Actualmente  casi no quedan minas donde encontrar los minerales en forma de vetas, estos se hallan dispersos en las rocas de los cerros, por eso la minería se realiza a cielo abierto, dinamitando cerros enteros, pulverizando y  separando la roca. Ya no se hace en galerías o socavones. La minería moderna trabaja explotando cerros, dejando cráteres de varios kilómetros de ancho en los que pueden caber pueblos enteros. Parte de la roca dinamitada se tritura y se junta en pilas, que se riegan con millones de litros de agua mezclada con varias toneladas de sustancias tóxicas como el cianuro y el ácido sulfúrico. Con este método logran separar el mineral de la roca. A este proceso se le llama lixiviación.

Tal y como explica el video de todas explotación metalífera la del uranio es la más perjudicial, la contaminación radiactiva condena a terribles padecimientos a la humanidad y a la naturaleza. En la Mega Minería a cielo abierto un solo anillo de oro equivale a 18 toneladas de desechos tóxicos. El agua y la vida no deben negociarse. Creo que no estaría mal tomar conciencia.

En segundo lugar me parece intolerable que sugiera que los que estamos contra los abusos de la SGAE estamos contra los creadores, y un cuerno, nos parece bien que el creador se lleve dinero para eso ha trabajado en su proyecto, aunque dicho sea de paso muchas veces el autor se lleva una cantidad ridícula y el resto la nunca bien ponderada institución, otras veces el autor esta muerto y ellos siguen cobrando. Lo que realmente nos parece mal son los abusos, la usura y el deseo de sacar pasta por todo. Cobran por cada entrada de cine, por cada obra de teatro, por cada CD virgen aunque lo use para hacer tiro al blanco, pero además quien cobrar de cada peluquería que pone música o de un señor que está en su pueblo y ha montado una pequeña escenografía gratuita con cuatro personas, boicoteando de esta forma a los nuevos creadores. Patético.

El mundo no debe estar en manos de cuatro, pero para esto tal vez tengamos que hacer una dificil elección: ¿libertad o felicidad?

En 1984 Orwell describió  un mundo lleno de cámaras controlado por el Big Brothers, constituido por una autoridad embebida por la corrupción donde derecho a la privacidad brillaría por su ausencia.
 El Big Brothers no solo negaría el pasado, sino que crearía la historia, modelando el legado histórico según los intereses partidísticos.
 
Tanto Orwell como Aldous Huxley denunciaron el posicionamiento de superioridad y la esclavitud que dibujaba el futuro de las distintas formas políticas. Daba igual si se trataba del sistema capitalista o el comunista

En el libro “Los Nuevos Amos del Mundo”, de Jean Ziegler, se cita lo siguiente: “En el corazón del mercado globalizado, el alto responsable de una sociedad transnacional, operador del comercio mundial. Acumula  dinero, destruye el estado, destruye la naturaleza y los seres humanos, y pudre mediante la corrupción a los agentes que aseguran servicios en el seno de los pueblos que él domina.

Para los fuertes, pero también para los débiles que sueñan alcanzarlos, la felicidad reside ahora  en el solitario disfrute de una riqueza  obtenida aplastando al prójimo, mediante la manipulación de la bolsa, la fusión o concentración de empresas siempre cada vez más gigantescas y la acumulación acelerada de plusvalía de origen diverso.

La racionalidad mercante devasta las conciencias, aliena al hombre y distrae a la multitud sobre su propio destino que debería ser libremente debatido, democráticamente escogido. La lógica de la mercancía asfixia la libertad irreducible, imprevisible, a jamás enigmática del individuo. El ser humano es reducido a su pura funcionalidad mercante”

No entiendo como en un momento como este en el que no existe ningún problema con el sistema de pensiones se puede lanzar un globo sonda de este tipo, creo que con esto solo se envía un mensaje negativo y  se crea mayor desconfianza y recesión en el mercado, ya que toda la gente que se siente amenazada por la posible implantación de esta medida evitara el gasto a toda costa para tratar de garantizarse el futuro, puede que sea muy tonta pero no alcanzo a comprender como se pueden creer que una medida como esta, que se supone entraría en vigor a partir del año 2060, va a reactivar la economía actual, no entiendo como no se tiene en cuenta que la mayoría de las empresas están prejubilando y que con una medida de estas características enviaríamos a un montón de gente a una situación de precariedad, muy difícil de mantener, solo hay que ver que si te despiden a partir de los 50 nadie te contrata,  a mi juicio algo así solo se puede lanzar para tratar de contentar a los grupos de presión que quieren  a toda costa  que se instaure un sistema mixto de pensiones, ya que el desarrollo de esta ley nada tiene que ver con la problemática actual.

El desarrollo de una ley de este tipo debe realizarse teniendo en cuenta a todas las partes afectadas y esto incluye a los jóvenes que no se podrán integrar en el mercado laboral debido a su colapso ,  y  a los ancianos que a duras penas se mantienen ya en sus puestos de trabajos cuando han sufrido las duras condiciones de un trabajo manual durante tanto tiempo y hasta semejante edad.

Los bancos se han convertido en una amenaza para el Sistema. Lejos de validar los mecanismos originarios de la competencia, por ejemplo ofreciendo crédido a las pequeñas empresas, se están lucrando aprovechando la garantía estatal sobre sus depósitos y los programas de financiación de emergencia. Lo hacen mediante operaciones especulativas, ajenas al capitalismo productivo, que se emparentan de manera grosera e infame con las prácticas que nos han puesto al borde del abismo. Hoy Obama, a pesar de la cara de susto del Vicepresidente Biden, ha cogido el toro por los cuernos y ha dicho basta. Ha dicho más: Wall Street nos tiene que devolver lo que es nuestro. Ha apelado como Roosevelt a los trabajadores pero también a los pequeños empresarios, que son víctimas de un monstruo que se alimenta de los intereses del dinero.

Lo más grave del "Caso Vic" es que a los tránsfugas de los Derechos Humanos no los hayan expulsado de sus partidos. Ver para creer. Así son las cosas en un país que ¿ya ha olvidado? la aportación de los inmigrantes y que ahora parece querer negar -este ayuntamiento catalán es la avanzadilla- hasta el derecho del inmigrante a "existir". Derechos elementales amparados en la declaración de Derechos Humanos y las leyes españolas pisoteados por unos concejales que se dicen humanistas cristianos o progresistas de izquierdas y que han sucumbido a la lepenización.

Frente al oportunismo de unos políticos de Vic, ¿temerosos del efecto Anglada y de perder su sueldo?, queda el paraguas humanitario de entidades como Cruz Roja, Cáritas, UGT y CCOO. Afortunadamente también el voto consecuente de ICV.

Ante la ruptura del dialogo social y la insistencia de la CEOE pidiendo una nueva reforma laboral, que como siempre trata de empeorar nuestras condiciones salariales y sociales, los trabajadores nos hemos pronunciado manifestándonos ayer en Madrid, dejando contundentemente clara nuestra postura. No somos nosotros los que hemos creado la situación actual y no aceptamos, por lo tanto, un nuevo recorte en nuestras condiciones salariales y laborales, que ya son lo suficientemente precarias como para empeorarlas aún más.

Que tiene que haber una reforma del sistema,  eso está claro, pero no pasa por perjudicar a los de siempre, sino por centrar el desarrollo económico en sectores más sólidos, tales como la investigación científica y el desarrollo y la innovación tecnológica. También pasa por desarrollar políticas financiaras que no asfixien a los pequeños y medianos empresarios o a los autónomos, ya que son ellos los que componen el 80 % del tejido empresarial español y a mi modo de ver deberían ser los únicos interlocutores válidos en las mesas de negociación, no los representantes de la CEOE

No obstante como el Sr. Díaz Ferrán y compañía son personas carentes de imaginación que siempre ven como única salida el empeoramiento de nuestras condiciones laborales, yo tengo una propuesta para ellos. Reducir las indemnizaciones de sus ejecutivos. Con 53 millones de euros se pueden mejorar las condiciones laborales de muchos trabajadores. También les rogaría que sean más claros a la hora de exponer las cuentas de resultados de algunas de sus empresas, tienen la mala costumbre de decir que han perdido dos cuando ganaron doce y esperaban catorce.,por cierto, han perdido más de dos en una timba corrupta.

Los trabajadores sabemos que tenemos que estar muy atentos a las nuevas propuestas de la CEOE. El mejor ejemplo es la reciente reforma del convenio colectivo de grandes superficies que ha salido adelante con la inestimable ayuda de los sindicatos amarillos alentados por la propia patronal.

Actualmente gracias a Anged perteneciente a la CEOE, los trabajadores de este sector carecen de cláusulas efectivas de revisión salarial y les va a ser imposible conciliar la vida familiar y laboral ya que por cada día de descanso semanal que disfruten podrán pasar 3 días trabajando con jornadas de 9 horas más una de descanso obligatoria, es decir 10 en el centro de trabajo. Un trabajador que entre a las 9 de la mañana saldrá a las 7 de la tarde, todo esto por salarios inferiores a los 1000€, si esto no empieza a parecerse a la esclavitud que venga un ciudadano de un país civilizado y nos lo diga.

Cuando la CEOE pide una reforma laboral, nosotros sabemos que siempre piden lo mismo, miserabilizar más nuestras condiciones laborales y abrir una brecha cada vez más grande entre sus condiciones y las nuestras. Es falso que quieran salir de la crisis, quieren abusar de la crisis, por eso en sectores con claros beneficios pactan despidos para meter el miedo en el cuerpo a los trabajadores y poder así empeorar todavía más sus condiciones.

Estos señores no deberían ser nunca los representantes válidos en las mesa de negociación, ya que como he dicho anteriormente, son los pequeños y medianos empresarios los que componen el 80% del tejido empresarial. Por eso ellos, y no la CEOE, están llamados a representar al empresariado español.

No diré que Enrique Dans sea un mentiroso, pero se le ve el plumero: exaltado hoy, moderado ayer. Tampoco se entiende su encumbramiento cuando sus lectores mensuales apenas llegan a 100.000.

Pero lo de Dans, es poco, comparado con lo del PP, donde se han instalado con desfachatez absoluta en el reino de la hipocresía permanente. En Europa son la avanzadilla contra los derechos y libertades en la red. En España se recibe al “directorio” como héroes de una revolución por la libertad.

De este lío saldrá con menos credibilidad una ministra, pero también el PP y alguno de los revolucionarios. Su pluma es de gaviota.

Manifiesto

Uno de los principios fundamentales de la existencia debería ser la libertad, libertad incluso para asumir si uno así lo desea principios que no pueden ser demostrados ni refutados, es decir dogmas de fe. Pero estos dogmas no deberen ser impuestos por la sociedad, ni producto de la manipulación ejercida a lo largo de la historia para manipular a la masa.

La fe, en el caso de tenerla, debería ser producto de una comunicación con nuestra parte mas espiritual, no una imposición social creada para controlar o dominar .

Es por eso que tras haber visto el documental entero y no solo la parte aquí expuesta, publico este video, no se que margen de error o acierto hay en el, pero me ha resultado interesante el análisis que hace sobre los mitos y la religión.

Se dice que la verdad nos hará libres, si  es esto  cierto, tal vez deberíamos analizar sin miedo cuantas verdades y mentiras nos han contado y hemos aceptado a lo largo de la historia, si tras el análisis llegamos a las mismas conclusiones esa será nuestra verdad, pero si por el contrario sentimos que lo que habíamos asumido era falso, esos dogmas se derrumbarán y seran sustituidos por otros, a la luz de la razón, nuestra razón.

En su gesto se dibujaba una España que pudo haber sido. Su vitalidad juvenil era el contrapunto a una España vieja y dominante. Exiliado en la América de acogida. El hombre que regresa a su patria sin odio. Ejemplo de hombre. Sabio cordial y próximo. Se va para quedarse. Conciencia de siglos que perdura. Muere de vida un gran hombre. No le aprisionó la melancolía.